viernes, 23 de abril de 2010

Venezuela: ¿Socialismo o Revolución?

“Para acabar con la pobreza hay que darle el poder a los pobres”. Esas han sido las más sabias palabras del Presidente Chávez. No se trata solo de distribuir la renta petrolera para asegurar el acceso gratuito de los pobres a la educación, la salud y demás derechos sociales. Se trata de empoderarlos para que asuman la propiedad y el control de la producción de los bienes y servicios que necesitan para garantizar su supervivencia.

En el siglo XXI ya no es lo mismo socialismo que revolución. Un gobierno socialista es aquel que prioriza lo social y garantiza el derecho de los ciudadanos al empleo, la alimentación, la educación, la salud, la vivienda, etc. Mientras que un gobierno capitalista es aquel que prioriza al capital y ofrece todo tipo de incentivos a los inversionistas nacionales o extranjeros. Para un gobierno socialista lo primero es luchar contra el desempleo, la pobreza y la exclusión social. Para un gobierno capitalista la prioridad está en ofrecer plenas garantías e incentivos al capital para que pueda obtener crecientes ganancias y así recuperar en el menor tiempo posible su inversión.

Un gobierno revolucionario transfiere el poder económico a los pobres, les transfiere la propiedad de los medios de producción, los organiza y capacita para que dirija y controlen directamente la actividad económica. Por eso, una auténtica Revolución Socialista consiste en la transformación radical del régimen de propiedad sobre los medios de producción y de las relaciones sociales de producción. La Revolución Socialista coloca los medios de producción bajo propiedad social y sustituye las relaciones de explotación y subordinación por las de solidaridad y cooperación.

Actualmente, Venezuela profundiza su transición a un nuevo orden económico y social que empieza a perfilar con más claridad sus rasgos socialistas. Pero el carácter revolucionario e irreversible de este proceso dependerá del empoderamiento de los pobres como los constructores de las nuevas relaciones socialistas de producción. Esto exige ir mucho más allá de la propiedad estatal y promover nuevas formas de propiedad social y comunitaria que sean una auténtica expresión del poder popular. Como se sabe, en el socialismo del siglo pasado, la propiedad estatal fue secuestrada por élites burocráticas que sustituyeron y desplazaron al pueblo en el control y dirección de los procesos de producción e inversión social de los excedentes.

No queda duda de que el Gobierno de Venezuela es Socialista. Esto se expresa en su firme voluntad de reconocer una deuda social acumulada por décadas, la cual viene siendo cancelada a partir de una política de amplia y creciente inclusión social, fundamentada en la reorientación del uso de la renta petrolera en función de una sostenida recuperación del bienestar y la felicidad de todas las personas. Lo que todavía está pendiente en Venezuela es profundizar la construcción del Nuevo Modelo Productivo Socialista que se requiere para garantizar la irreversibilidad de la Revolución. Para esto, hay que modificar de manera radical las relaciones capitalistas de producción que prevalecen en la economía nacional, en la cual aún predomina la propiedad privada y el capitalismo de Estado, siendo apenas incipiente y todavía minoritaria la participación de la economía social. Sin lugar a dudas, “Para acabar con la pobreza hay que darle el poder a los pobres”.

3 comentarios:

  1. Falta preguntar si ¿la poblacion quiere este sistema sacialista ?, debe existir consciencia socialista para lograrlo no debe imponerse.

    Creo que usted esta claro en estos planteamientos

    Saludos buen articulo

    ResponderEliminar
  2. aludos, Profesor!

    Realmente me parecen muy interesantes y de excelente contenido tecnico sus articulos. Sin embargo, sobre este articulo en particular, quedo con algunas dudas, las cuales le planteo, agradeciendole la posibilidad de que me ayude a aclararlas.

    1. Como empoderar a los pobres para asumir la propiedad y el control de los medios de produccion, considerando el muy bajo nivel promedio de escolaridad que presentan? Es decir, carecen del capital humano y conocimiento tecnologico suficiente y necesario para producir competitivamente, de manera sostenida y autosustentable> Hoy en dia, las industrias intensivas en talento gerencial, capacitacion en el trabajo, investigacion y desarrollo, innovacion y tecnologia (alto valor agregado) son las que garantizan su supervivencia< pero para ello, se necsitan elevados niveles de educacion formal y academica.

    2. Existen muchos ejemplos de paises con economia capitalista que incluyen alta prioridad en los derechos sociales, creando altos niveles de bienestar economico y social (calidad de vida para la poblacion)> Ejemplo: Canada, Australia, Nueva Zelanda, Japon, USA, Gran Bretana y practicamente toda la Union Europea (no hay que confundir Estado del Bienestar con Socialismo). En los paises que mencione anteriormente, casi todos los medios de produccion son privados, existen grandes incentivos y entorno favorable para la inversion, el capital privado asumen el riesgo de la inversion, del comercio y el mercado, pero genera pleno empleo, indispensable para reducir los niveles de pobreza. Entonces, bajo estas codciiones, el capitalismo tambien genera inclusion social. Incluso, bajo estas condiciones, la rentabilidad creciente produce mayor niveles de renta y tributacion que benefician al Estado via mayor recaudacion tributaria e ingresos fiscales, facilitando la mayor disponibilidad de recursos presupuestarios y financieros para aplicarlos en inversion social, redistribucion de la renta via igualdad de oportunidades (derechos sociales), crendo asi mayor bienestar en la poblacion.

    3. Mas bien, le preguntaria yo a usted: Existe algun pais con economia socialista (medios de produccion socializados) que historicamente haya logrado prosperidad? Me orienta, por favor, con algun ejemplo?

    4. Dentro de tantos modelos exitosos que han existido, por que no tomar lecciones de desarrollo de los mejores, independientemente de la ideologia politica de turno (la estrategia requiere continuidad a largo plazo). Pudieramos fijarnos en ejemplos comprobados, tales como, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Holanda, Taiwan, Corea del Sur, Singapur, Hong Kong, China, Chile, Peru, etc., es decir, concentrarnos en los fundamentos demostradamente exitosos (capital humano, capital fisico, tecnologia, apertura a la inversion extranjera directa).

    Muchas gracias, mis respetos, y felicitaciones nuevamente por la calidad de sus contenidos publicados.

    Ulises Urdaneta Duran
    ulises2004@hotmail.com
    @ulisesurdaneta

    P.D. Texto sin acentos

    ResponderEliminar
  3. aludos, Profesor!

    Realmente me parecen muy interesantes y de excelente contenido tecnico sus articulos. Sin embargo, sobre este articulo en particular, quedo con algunas dudas, las cuales le planteo, agradeciendole la posibilidad de que me ayude a aclararlas.

    1. Como empoderar a los pobres para asumir la propiedad y el control de los medios de produccion, considerando el muy bajo nivel promedio de escolaridad que presentan? Es decir, carecen del capital humano y conocimiento tecnologico suficiente y necesario para producir competitivamente, de manera sostenida y autosustentable> Hoy en dia, las industrias intensivas en talento gerencial, capacitacion en el trabajo, investigacion y desarrollo, innovacion y tecnologia (alto valor agregado) son las que garantizan su supervivencia< pero para ello, se necsitan elevados niveles de educacion formal y academica.

    2. Existen muchos ejemplos de paises con economia capitalista que incluyen alta prioridad en los derechos sociales, creando altos niveles de bienestar economico y social (calidad de vida para la poblacion)> Ejemplo: Canada, Australia, Nueva Zelanda, Japon, USA, Gran Bretana y practicamente toda la Union Europea (no hay que confundir Estado del Bienestar con Socialismo). En los paises que mencione anteriormente, casi todos los medios de produccion son privados, existen grandes incentivos y entorno favorable para la inversion, el capital privado asumen el riesgo de la inversion, del comercio y el mercado, pero genera pleno empleo, indispensable para reducir los niveles de pobreza. Entonces, bajo estas codciiones, el capitalismo tambien genera inclusion social. Incluso, bajo estas condiciones, la rentabilidad creciente produce mayor niveles de renta y tributacion que benefician al Estado via mayor recaudacion tributaria e ingresos fiscales, facilitando la mayor disponibilidad de recursos presupuestarios y financieros para aplicarlos en inversion social, redistribucion de la renta via igualdad de oportunidades (derechos sociales), crendo asi mayor bienestar en la poblacion.

    3. Mas bien, le preguntaria yo a usted: Existe algun pais con economia socialista (medios de produccion socializados) que historicamente haya logrado prosperidad? Me orienta, por favor, con algun ejemplo?

    4. Dentro de tantos modelos exitosos que han existido, por que no tomar lecciones de desarrollo de los mejores, independientemente de la ideologia politica de turno (la estrategia requiere continuidad a largo plazo). Pudieramos fijarnos en ejemplos comprobados, tales como, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Holanda, Taiwan, Corea del Sur, Singapur, Hong Kong, China, Chile, Peru, etc., es decir, concentrarnos en los fundamentos demostradamente exitosos (capital humano, capital fisico, tecnologia, apertura a la inversion extranjera directa).

    Muchas gracias, mis respetos, y felicitaciones nuevamente por la calidad de sus contenidos publicados.

    Ulises Urdaneta Duran
    ulises2004@hotmail.com
    @ulisesurdaneta

    P.D. Texto sin acentos

    ResponderEliminar